Aplicando la disciplina de voto que ejercen en todos los parlamentos donde tienen representación, autonómicos o nacional, sin que se pueda permitir una postura diferente en un tema en el que nos estamos jugando la supervivencia de todo un sector económico.

UPA sólo reclama aquello que nuestros políticos pueden hacer y, por lo tanto, aquel partido que decida no defender los intereses del campo español debe ser identificado como el único responsable de la firma de una acuerdo lesivo para los intereses de las familias que viven de la agricultura. Estamos cansados de las declaraciones que dicen estar en contra de un acuerdo mientras, a la vez, éste es votado y apoyado por los representantes en Bruselas del mismo partido que en nuestra tierra ha hecho declaraciones altisonantes y ha anunciado la ruina que supondría que este acuerdo entrara en vigor.

UPA exige que los partidos políticos tengan una sola voz en todos los ámbitos (local, provincial, autonómico, nacional y europeo). En definitiva, que tengan palabra, coherencia y honradez.

Todos sabemos que si quieren lo pueden hacer. El Parlamento Europeo vetó el acuerdo de pesca con Marruecos para defender los derechos del Pueblo Saharaui. ¿Realmente creen nuestros partidos mayoritarios que los ciudadanos van a entender que voten a favor de un acuerdo que condena a los agricultores españoles, y de manera directa a los almerienses, a su ruina?

Y para explicarle a los ciudadanos personalmente que si este acuerdo agrícola se firma será por la dejadez del PP y del PSOE es por lo que hemos hecho un acto reivindicativo en nuestra ciudad, en el centro de Almería. Para que los almerienses sepan a quién señalar como únicos responsables de la firma de una condena a la pobreza para nuestra provincia. Y tengan claro contra quién dirigir su indignación y, como consecuencia lógica, a quién no votar en el supuesto de que el Parlamento Europeo apruebe finalmente esta lesivo acuerdo.

Por último, desde UPA solamente quisiéramos que en un debate serio, abierto y sincero nuestros eurodiputados nos contestaran a las siguientes cuestiones:

• ¿El acuerdo con Marruecos beneficia a la agricultura familiar y al pequeño productor marroquí o los únicos beneficiados van a ser unas opacas sociedades que están imponiendo una producción salvaje sin el respeto a unos mínimos principios sociales, ambientales o de seguridad alimentaria?

• ¿Qué garantías se pueden tener de que Marruecos va a respetar el nuevo acuerdo cuando el anterior se ha estado incumpliendo de forma continuada y siguen sin existir medidas de control que garanticen que se cumplirá lo acordado?

• ¿Cuál es el criterio que ha llevado a excluir gran parte de nuestras producciones de la consideración de productos sensibles, dejándolos sin una mínima protección frente a las producciones marroquíes?