José Bové es el ponente del informe "Acuerdo de libre comercio entre la UE y Marruecos" en el que se exponen los argumentos que apoyan la necesidad de que la propuesta de ampliación del acuerdo sea rechazada por el Parlamento Europeo en la votación que tendrá lugar la semana que viene.

En la rueda de prensa celebrada hoy, junto con el ecologista y agricultor francés José Bové han intervenido representantes de las organizaciones agrarias españolas Asaja, Coag y UPA, de Cooperativas agroalimentaria y de Fepex, así como un representante de la organización agraria francesa FNSEA.

Por parte de UPA ha participado Francisca Iglesias, secretaria general de UPA Almería.

Por otro lado, se ha contado también con la participación del eurodiputado socialista español Vincent Garcés y de otros representantes políticos españoles, como el coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara.

La rueda de prensa se inició con la intervención de José Bové en la que, basándose en el informe elaborado ha expuesto los motivos por los que el acuerdo debe ser rechazado por el Parlamento Europeo:

Las razones económicas: el incremento de las exportaciones marroquíes a la UE que provocaría la firma del nuevo acuerdo tendría unas consecuencias dramáticas para los agricultores europeos, viéndose especialmente amenazadas cientos de miles de familias del sur de Europa.

Además, los pequeños y medianos agricultores europeos no saldrían beneficiados. El acuerdo sólo compensa a las grandes empresas exportadoras de capital europeo o europeo-marroquí a costa de mermar la capacidad productiva europea y su soberanía alimentaria.

Sin olvidar, además que las condiciones de cumplimiento del actual acuerdo son sistemáticamente incumplidas.

Las razones sociales son evidentes, puesto que estamos poniendo en juego miles de empleos en la UE, y sin que la Comisión parezca haber reflexionado sobre si Europa quiere asumir esta situación en un contexto de incremento del desempleo. Además ha recalcado las condiciones de bajos sueldos de Marruecos y la falta de derechos laborales de los trabajadores que carecen por ejemplo de derecho a sindicarse. Cree que los eurodiputados deberían cuestionarse si la UE debe apoyar un acuerdo en el que no se cumplen las normas de la Organización Internacional del Trabajo.

En cuanto a las razones medioambientales: de todos es sabido que productos fitosanitarios que se han prohibido en Europa en aras de avanzar en una agricultura más sostenible, pueden en cambio utilizarse en Marruecos.

Además, el modelo de agricultura enfocada a la exportación que propicia el acuerdo supondrá una sobreexplotación de los recursos hídricos (cuyo uso es menos eficiente que en Europa, que ha hecho un gran esfuerzo en los últimos años en la mejora de la eficiencia en el uso del agua en la agricultura).

Por último existen razones jurídicas derivadas de que una parte de la producción de tomate se encuentra en territorio del Sahara Occidental, de tal forma que mientras no se aclaren los aspectos relacionados con la soberanía del territorio en el marco de la ONU, no debería integrarse en ningún acuerdo comercial.

Desde UPA se ha destacado la necesidad de defender el sistema de producción europeo sostenible vinculado a las explotaciones familiares y unas relaciones comerciales justas entre países, aspectos que la firma del acuerdo haría peligrar aún más si cabe respecto de la situación actual. 

También ha animado a todos los presentes a seguir desarrollando acciones para evitar que el acuerdo sea aprobado por el Parlamento Europeo la próxima semana.

Como ejemplo práctico de las consecuencias que puede tener la mayor liberalización a la entrada de producto marroquí que supondría la firma del acuerdo, se señala el caso de la judía verde, cultivo en España prácticamente ha desaparecido.

José Bové ha planteado que en el caso de que la votación del parlamento fuera favorable al acuerdo, se abriría la posibilidad de que los Estados Miembros (a través de sus respectivos gobiernos), los agricultores directamente afectados, las organizaciones agrarias como representantes de los productores... puedan apelar al Tribunal de Justicia como partes afectadas por el acuerdo.

Por último destaca la importancia de esta comparecencia en la medida que muestra a la sociedad la unidad del sector en contra de la ratificación del acuerdo puesto que no beneficia ni a los productores europeos, ni a los consumidores europeos que ven comprometida su seguridad y autonomía alimentaria, ni al pequeño y mediano agricultor marroquí.