Así lo ha anunciado esta mañana la diputada socialista Consuelo Rumí, quien ha recomendado a los diputados del PP por Almería, Rafael Hernando y Jesús Caicedo, que voten a favor de esta iniciativa "si no quieren dejar muy mal" al presidente provincial del PP, Gabriel Amat. Rumí ha recordado que la Diputación de Almería, que está gobernada por el PP y presidida por Amat, aprobó el pasado miércoles por unanimidad una moción para instar al Gobierno a aplicar esta rebaja, de manera que "si los diputados nacionales del PP ahora votan en el Congreso en contra de esta proposición, estarán desautorizando al presidente provincial de su partido".

Consuelo Rumí ha considerado que las declaraciones que ha realizado esta misma mañana el diputado del PP de Almería Rafael Hernando, en las que ha asegurado que "ya no hay plazo" para aplicar la rebaja y que la moción aprobada por la Diputación sólo servirá para "traer el foco de atención" hacia este problema de cara al "año que viene", "son un mal presagio y hacen pensar que no está por la labor de reclamar en Madrid lo que está pidiendo de manera unánime toda la provincia de Almería". Rumí ha augurado que, "si siguen empeñados en trabajar en contra de los intereses de los almerienses", los diputados del PP de Almería en el Congreso tendrán ante sí "un futuro muy negro en esta provincia", e incluso quizá "dentro de su partido, cuando Amat vea que sus ‘enviados' a Madrid lo han desautorizado". En el caso del diputado del PP y alcalde de Cuevas del Almanzora Jesús Caicedo, Rumí se ha preguntado "con qué cara va a ponerse enfrente de sus vecinos, muchos de ellos agricultores que se han quedado fuera de la rebaja fiscal".

En una rueda de prensa en la que ha comparecido junto a la diputada Gracia Fernández y el senador Juan Carlos Pérez Navas, Consuelo Rumí ha insistido en que la orden fiscal publicada por el Ministerio de Hacienda con "rebajas parciales para determinados cultivos y para el municipio de El Ejido", es "arbitraria y tremendamente injusta" para la provincia de Almería, en la medida en que "discrimina entre cultivos y favorece a unos municipios frente a otros, cuando la realidad es que toda la provincia se ha visto afectada por circunstancias adversas que han mermado la rentabilidad de los cultivos".